giovedì, dicembre 08, 2005

(organizzazione Anguana) INTEGRAZIONI DA MASTRO E. E ISONTINI - discussione aperta (limite 10 dicembre)

Integrazioni e spunti di discussione portate da luca Mirai, dopo il confronto con i suoi personali contatti locali (zona Isontina) ed una mia richiesta di integrazione e approfondimento di alcuni punti:

1) IDENTITA' DEL GRUPPO DI LAVORO E DELL'INZIATIVA
Tutti coloro che entrano come Staff in questo progetto A vi entrano come persone singole, non come struttura o associazione o organizzazione, ecc Questo vale solo per la fase progettuale e lo Staff, poi ovviamente la collaborazione concreta con altre strutture - gruppi, è aperta (ma ovviamente sulla base di quanto già deciso e delineato nelle linee generali dallo Staff)
I partecipanti allo Staff non devono ovviamente "rinnegare"la loro appartenenza ad altri gruppi (anzi! questa è una ricchezza: di contatti, risorse, consigli....)
(punto derivante dal confronto dialettico Mirai-Furlan)


2) COPYLEFT
Condividere quanto viene prodotto, dando la possibilità, a chi vuole, di lavorarci sopra, trasformandolo o inserendolo in un qualsiasi espressione più completa; tutto questo in tre passaggi distinti:
1-concessione da parte dell’autore-fonte,
2-feedback post-produzione da parte di tutti e
3-concessione collettiva di concretizzare.
(integrazione FURLAN) strutturare in un metodo concreto: gli "artisti" si dovranno confrontare tra loro per poi tradurre le loro proposte allo staff intero che prenderà una decisione collegiale in merito.


3) DECENTRALIZZAZIONE
decentralizzazione della figura Anguana [veneta] verso l’Agana [friul-isontina]. Mi spiego. Non si intende staccare le due cose, ma dare la stessa dignità espressiva anche al nostro territorio. Essendo il progetto nato da voi e, giustamente, per Treviso siamo tutti a disposizione per la collaborazione e gli interventi sullo stesso livello, accomunandoci; tenendo pure conto di quanto sia ricca la figura tra i nostri monti e colli, valorizzando le diverse realtà. Per noi è più facile, forse, ma ripeto che nessuno ha intenzione di scindere l’argomentazione in due parti scisse. Le intromissioni sono e saranno ovvie.
(integrazione FURLAN) ognuno, nei limiti di un lavoro comunque "collettivo" e volto a scopi comuni e soggetto alle medesime regole (stabiilte dallo Staff), deve affrontare gli aspetti della figura della A. che più sente stimolanti.
Tra queste motivazioni vi è sicuramente quella territoriale. credo sia doveroso volgere l’analisi verso le profondità delle origini della A. Anche perché solo in questo modo possiamo uscire dalle strettoie del localismo ed anzi esaltare le vere specifiche territoriali, che aiutano a meglio discernere il "fulcro" originale della figura.



COME DISCUTERNE?

Ogni membro dello Staff è invitato ad esprimere il suo parere su ogni punto e comunque ad esprimere un giudizio iniziale su ogni punto:
APPROVO - NON APPROVO, entro il 10 dicembre

I punti non approvati verranno ulteriormente discussi e poi sottoposti a nuovo giudizio, entro e non oltre il 12 dicembre.

Chi non vota, rinuncia implicitamente ad emettere successivi giudizi in merito e si adegua alle decisioni dei votanti.

Le votazioni sono decise a maggioranza dei 2/3 dei voti pervenuti entro il limite stabilito (10 dicembre e 12 dicembre per la seconda votazione)
Chi non può votare telematicamente può delegare un altro membro dello staff (sulla fiducia reciproca).
Questo post verrà inviato per posta elettronica a tutto lo Staff


Oltre a quanto sopra riportato da Mirai e dai suoi contatti sono emerse altre integrazioni (idee concrete, nuovi contatti, ecc ecc) che verranno direttamemte inserite nell'aggiornamento del documento RIUNIONE, che verrà diffuso il 13 dicembre.

9 Comments:

Blogger Tommaso "Gatsu" DB said...

APPROVO (tutto, in particolare mi fa piacere che sia uscita la cosa del Copyleft, un concetto che mi piace molto).

8:02 PM  
Blogger Sensei said...

approvo tutto tranne il punto uno che non mi è molto chiaro quindi nel dubbio dico no, quindi fisicamente a cosa comporta il punto 1 se viene approvato?

11:43 AM  
Blogger Oyabun said...

NOTA ESPLICATIVA - PUNTO 1
Il Punto 1 non comporta nulla di particolare, è solamente una regola di partecipazione: significa che chi entra nello Staff è sullo stesso piano di tutti gli altri e persegue i medesimi fini (realizzare il Progetto A.).
Significa anche che - faccio un esempio ipotetico - una ipotetica MOSTRA SULLA ANGUANA avrà questo titolo:

--------------
ANGUA* presenta:
"TITOLO MOSTRA"
-----------------
(* nome temporaneo del progetto e dello staff)

Poi ovviamente potrà anche essere scritto:
------------------
con la collaborazione di :
LOGGIA IRREALISTI
FORGOTTEN HEROES
MUSEO xxxx
--------------------

E' un punto fondamentale per permettere a tutti i volenterosi di operare allo stesso livello.
Se ci sono altri dubbi, chiedete...

11:55 AM  
Anonymous Francesco da GO said...

Approvo tutto

12:03 PM  
Anonymous Oxyde De Chrome said...

Punto 1 . Approvato
Punto 2 . Vorrei qualche chiarimento... nessuna difficoltà a consentire il copyleft, a vantaggio del progetto in questione, per quanto riguarda i formati digitali, fotografici (negativi) o cartacei ma dato che le opere saranno tavole non mi è ben chiaro se tale opzione va estesa anche agli originali. Altro punto correlato è quello dei diritti di riproduzione, che nella mia idea considero ceduti a titolo gratuito al progetto Angua, ma a condizioni da valutare a qualsiasi altra iniziativa estranea al progetto.
Punto . 3 Approvato

fatemi sapere

Oxyde

12:37 PM  
Blogger lord Withman said...

Approvo tutti e 3 i punti.

1:36 PM  
Blogger Oyabun said...

Certamente la questione del copyleft merita un approfondimento.

Ecco come la vedo io:

A- ognuno mette a disposizione ciò che desidera (ovvero l'autore ha sempre la scelta di mettere o meno a disposizione una sua opera)nel "calderone" a cui gli altri creativi possono attingere.
Mi pare doveroso, per rispetto verso gli autori, dare loro il diritto di distinguere tra le opere che realizzazo per il progetto A tra:
1) opere copyleft
2) opere non modificabili

B-le opere copyleft saranno a disposizione delle manipolazioni altrui (tra le persone interne allo staff - o su decisione dello staff - collaboratori), sempre a patto che la "genesi" dell'opera sia sempre esplicitata nei suoi passi (originale: autore X - mnipolata da autore Y, ecc ecc)

C-non credo che in questo ambito siano da inserire le opere uniche fisiche (un quadro, una scultura..) bensì solamente le loro riproduzioni o manipolazioni (fotografiche o video).

E-le opere "finali" che poi avranno l'imprimatur di ufficialità del progetto (ovvero quelle che verranno rese pubbliche), saranno selezionate con decisione collegiale dello Staff ( o -da valutare- del Gruppo Creativo, con poi approvazione finale dello Staff tutto).

D-effettivamente è da esplicitare che tutto quanto detto a riguardo del copyleft è valido solo all'intersno del progetto Anguana e anzi del suo Staff ufficiale.

In ogni caso effettivamente credo sia necessario approfondire ancora questo punto (vista la delicatezza). Chi ha ulteriori commenti li faccia subito, che vediamo dia rrivare ad una formulazione ottimale per tutti

6:18 PM  
Blogger Tommaso "Gatsu" DB said...

Sul copyleft vi consiglio di dare un'occhiata al sito di creative commons (http://www.creativecommons.it/) che esemplifica vari livelli di "modificabilità". E' copyleft anche la sola "libera distribuibilità" di un prodotto. Sono chiaramente anche io dell'idea di mantenere intatte le opere uniche.

11:11 PM  
Anonymous Cristina said...

Ciao
Approvo tutti e tre i punti (con le precisazioni che sono emerse in questa pagina)

5:24 PM  

Posta un commento

<< Home